Fuso-horário internacional

Translate

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

PÁGINAS

Voltar para a Primeira Página Ir para a Página Estatística Ir para a Página Geográfica Ir para a Página Geopolítica Ir para a Página Histórica Ir para a Página Militar

segunda-feira, 27 de fevereiro de 2012

India acusa ONGs dos EUA de orquestrar protestos contra central nuclear de Kudankulam.

Publicado por dinamicaglobal.wordpress.com em 25 de fevereiro de 2012

Protestos contra a construção da Central Nuclear de Kudankulam, India.

O primeiro ministro da Índia, Manmohan Singh, afirmou que por trás dos protestos contra a central nuclear de Kudankulam, construída com a ajuda da Rússia, estão organizações não governamentais dos Estados Unidos, informou nesta sexta-feira (24-02-12) a rede NDTV.
 
Teto em construção do reator na usina nuclear de Kudankulam.
“Este projeto de energia nuclear tem enfrentado dificuldades, porque ONGs, principalmente com sede nos EUA, não compreendem as necessidades do nosso país de aumentar a produção de eletricidade”, declarou Singh em uma entrevista à revista Science.


Ainda que a inauguração do primeiro reator da usina, localizado no estado austral de Tamil Nadu, esteja prevista inicialmente para finais de 2011, teve que ser adiada devido aos incessantes protestos da população local contra a abertura da central.
Usina nuclear em construção em Kudankulam.
No fim de outubro, diversos grupos de manifestantes bloquearam os acessos à instalação, impedindo a finalização das obras.

A central de Kudankulam se constrói sob o acordo de 20 de novembro de 1988 e seu suplementar de 21 de junho de 1998. Em 2002 a empresa russa Atomstroiexport iniciou as obras dos primeiros dois reatores de uma potencia total de 2000 MW.

Por outro lado, o chefe do Governo indiano também acusou às ONGs de estarem contra os alimentos transgênicos.

Segundo o primeiro ministro, “as biotecnologias têm um enorme potencial. E devemos aproveitá-las devidamente para aumentar a produção de alimentos. No entanto, as ONGs, a principio financiadas pelos EUA e os países escandinavos, subestimam as dificuldades do desenvolvimento que afronta nosso país”.

sábado, 25 de fevereiro de 2012

Rússia se adianta aos EUA na modernização do arsenal nuclear, afirma Putin.

Publicado por dinamicaglobal.wordpress.com em 24 de fevereiro de 2012

Topol-m mobile portador de ICBM (missil balistico intercontinental) a serviço da federação russa.

 O primeiro ministro russo Vladimir Putin declarou que a Rússia segue com vantagem sobre os EUA quanto a modernização das suas forças nucleares e poderia superar seu atraso em matéria de armas de alta precisão dando uma resposta assimétrica ao novo sistema norte-americano de defesa anti-mísseis (DAM).

Ao reunir-se quarta-feira (22-02-12) com os chefes de brigadas e divisões nos arredores de Moscow, Putin acusou os EUA de alterar o equilíbrio estratégico com seu projeto do escudo anti-míssil e se pronunciou por responder de forma assimétrica, em particular, com a criação de sistemas capazes de despistar o obstáculo DAM.

Os sistemas terrestres russos Tópol-M e os navais Yars, segundo ele, “já são mísseis de nova geração”. “Poderíamos dizer que vamos um pouco a frente dos nossos sócios americanos, os quais ainda necessitam modernizar seu potencial nuclear”, manifestou o primeiro ministro.


Teste bem sucedido do missil balistico russo Bulava.

“Tudo isso em conjunto será nossa resposta assimétrica”, disse.

Putin destacou durante a reunião que o objetivo chave do desenvolvimento militar para os próximos anos é “que os equipamentos modernos representem uns 70% no mínimo” no arsenal do Exército russo. As assinaturas prioritarias, segundo ele, serão forças estratégicas nucleares, tropas de defesa aeroespacial, aviação, equipes e sistemas espaciais, sistemas de reconhecimento, guerra eletrônica, comunicações e controle automatizado.


Equipe de perfuração no Lago Vostok afirma avanço.

Publicado por dinamicaglobal.wordpress.com em 24 de fevereiro de 2012



Os cientistas russos relatam que estão obtendo sucesso na sua busca por perfurar o Lago Vostok, uma enorme porção de água líquida enterrada sob o gelo antártico.

É a primeira vez que tal avanço tem sido feito em um dos mais de 300 lagos subglaciais conhecidos no Continente Branco.

Os investigadores acreditam que Vostok pode lhes dar alguns insights novos sobre a história congelada da Antártica.

Os cientistas também esperam encontrar formas de vida microbiana que são novas para a ciência.

“Isso me enche a alma de alegria”, disse Valery Lukin, do Ártico da Rússia e do Instituto Antártico de Pesquisa (AARI), em São Petersburgo, que tem supervisionado o projeto,

“Isso nos dará a possibilidade de avaliar a evolução biológica dos organismos vivos… porque esses organismos passaram um longo tempo sem contato com a atmosfera, sem luz solar”, segundo citações em uma tradução dos relatórios nacionais de mídia pela BBC Monitoring.

O projeto de perfuração levou anos para ser planejado e implementado. A localização do lago, no coração da camada de gelo da Antártida Oriental é um dos lugares mais inóspitos da Terra.

É o lugar onde os termômetros registraram a temperatura mais baixa já no planeta – menos 89C em 21 de Julho de 1983.

A Estação Vostok foi criada pelos russos em 1956, e suas sondagens sísmicas logo sugeriu que havia uma área de líquido debaixo de todo o gelo. No entanto, foi somente na década de 1990 que os cientistas britânicos, com a ajuda do radar, foram capazes de determinar a extensão do recurso sub-glacial.

Com uma área de 15.000 quilômetros quadrados e com profundidades atingindo mais de 800 metros, o lago Vostok é similar em tamanho ao Lago Baikal, na Sibéria ou o Lago Ontário na América do Norte.

Mais de 300 desses poços de água já foram identificados através da Antártica. Eles são mantidos no estado líquido por causa do calor geotérmico e da pressão, e são parte de uma rede hidrológica vasta e dinâmica movendo sob o manto de gelo.

Alguns dos lagos estão conectados e trocarão sua água. Mas alguns podem ser completamente cortados, caso em que a água pode ter estado residente em um lugar por milhares, senão milhões de anos. Pesquisadores russos vão tentar estabelecer o quão isolado foi o Lago Vostok. Se ele foi selado, então os micro-organismos novos para a ciência com muita probabilidade evoluíram no lago.

No entanto, haverá preocupações sobre a introdução de contaminação, e houve críticas aos métodos utilizados pela equipe de perfuração Vostok.

Vladimir Chuprov, do Greenpeace Rússia, comentou: “Há um conjunto de riscos que podem danificar o lago relíquia e alguns deles estão ligados a poluição do lago com os fluidos da perfuração, bem como o resíduo de material que pode entrar neste lago único.”

A equipe de brocadores de perfuração estão tomando as precauções necessárias.

O projeto Vostok é um de uma série de empreendimentos similares que estão sendo realizadas no Continente Branco.

A British Antarctic Survey (BAS) está esperando para começar seus esforços para perfurar no lago Ellsworth no oeste da Antártida ainda este ano. Uma equipe americana tem como alvo o Whillans Lake, também no Ocidente.

“É um marco importante que foi concluído e uma grande conquista para os russos, porque eles têm trabalhado nisso há anos”, disse o professor Martin Siegert, investigador principal no projeto Bas-Ellsworth,.

“A equipe russa compartilha a nossa missão para compreender os ambientes lacustres subglaciais e estamos ansiosos para desenvolver colaborações com seus cientistas e também aqueles dos EUA e de outras nações, como todos nós embarcamos em uma busca para compreender essas cristalinos ambientes extremos”, disse ele AP.

Os projetos são de fascínio particular para astrobiólogos, que estudam as origens e distribuição provável de vida em todo o Universo.

As condições nesses lagos Antárticos podem não ser muito diferente daquelas nos poços de água líquida que se pensa existir sob as superfícies das luas geladas do Sistema Solar exterior.

Lugares como a lua Europa, que orbita em Júpiter, e Enceladus, que circunda Saturno, podem estar entre os melhores lugares além da Terra para ir procurar organismos estranhos.

Fonte: BBC

sexta-feira, 24 de fevereiro de 2012

Esse é o lema de Putin: Queres a paz, então, prepara-te para a guerra.

Publicado por dinamicaglobal.wordpress.com em 23 de fevereiro de 2012

 
“Queres a paz, então, prepara-te para a guerra”. Este é o lema defendido por candidato presidencial, agora primeiro-ministro, Vladimir Putin, no artigo intitulado “Ser forte: é a garantia de segurança nacional da Rússia” , publicado dia 20 de fevereiro no jornal Rossiyskaya Gazeta. A publicação é dedicada a questões de defesa e do complexo industrial militar russo.



O primeiro-ministro escreve a palavra “Exército” exclusivamente com letra maiúscula, o que não é norma padrão da idioma russa, assim reconhecendo sua contribuição para a manutenção da integridade do Estado. Putin promete que para reforma do Exército russo nos próximos 10 anos sejam enviados 23 trilhões de rublos (590 bilhões de euros, ou 773 bilhões de dólares). “Nós temos de implementar um programa inédito de desenvolvimento e modernização das Forças Armadas e do complexo militar-industrial da Rússia. No total, durante a próxima década para essa finalidade é alocado cerca de 23 trilhões de rublos”, diz Putin.

“Temos que construir um novo Exército. Moderno, capaz de ser mobilizado a qualquer momento”, escreve, considerando que o Exército russo foi deixado de lado nos anos 1990 “no momento em que outros países aumentavam constantemente suas capacidades militares”. Portanto, esse programa de rearmamento e modernização não é uma corrida de armamento, mas um plano para chegar ao nível dos outros.

“Temos que superar completamente este atraso. Retomar um status de líder em todas as tecnologias militares”, destaca, citando o terreno espacial, a guerra no “ciberespaço”, assim como as armas do futuro com efeito “geofísico, por raios, ondas, genes, psicofísico”. Assim, acredita Putin, o papel do equilíbrio estratégico de forças nucleares para dissuadir agressão e caos no planeta irá diminuir gradualmente. Então, deve-se tomar medidas institucionais para construção de forças armadas capazes de resposta rápida e eficaz aos novos desafios”.

Putin pretende colocar o complexo militar-industrial no centro do desenvolvimento do país. “A renovação do complexo militar industrial se converterá em uma locomotiva para o desenvolvimento dos mais diversos setores. Pretende-se que o renascimento do complexo militar-industrial seja um jugo para a economia, um peso insuperável que em seu tempo teria arruinado a URSS”, comentou. “Estou convencido de que isto é um profundo erro”, conta Putin que está fazendo esforços para construir uma nova União — agora Euroasiática no espaço pós- soviético.

Retomou também a acusação contra os Estados Unidos sem nomeá-los. “Em termos de turbulência económica global”, segundo ele, existe a tentação de “resolver os seus problemas à custa dos outros, pela força da pressão”, salienta Putin, destacando que em relação à Rússia tais oportunidades não devem aparecer, nem hipoteticamente. “Isso significa que não devemos os seduzir com nossas fraquezas”, diz o primeiro-ministro. Putin anunciou o “renascimento” da Marinha russa, em particular no Extremo Oriente e no Grande Norte.

“Nos próximos dez anos, as tropas receberão mais de 400 mísseis balísticos intercontinentais modernos com base terrestre e marítima, 8 submarinos estratégicos, cerca de 20 submarinos multifuncionais, mais de 50 navios de guerra, cerca de 100 aparelhos espaciais militares”, escreve o candidato a presidente.

Além disso, promete “mais de 600 aviões modernos, incluindo caças de quinta geração, mais de mil helicópteros, 28 sistemas de defesa antiaérea S-400, 38 complexos de defesa antiaérea Vitiaz, 10 sistemas de lança-mísseis Iskander-M, mais de 2300 tanques modernos, cerca de 2000 peças de artilharia, bem como mais de 17 mil veículos militares”.
Putin tem certa razão, quando a Rússia sofria os ataques terroristas na Chechênia o que depois levou à guerra civil, o Ocidente estava-a condenando, mas para atuar de maneira como agiu na Líbia, nunca teria ousado.

Autor: Lyuba Lulko

Fonte: Pravda.ru

quinta-feira, 23 de fevereiro de 2012

A Grécia e a oportunidade histórica.

Publicado por dinamicaglobal.wordpress.com em 22 de fevereiro de 2012




A Grécia e a oportunidade da história: o que fazer? A Grécia e a oportunidade histórica.

Estamos vivendo um momento histórico em que o aprofundamento da crise sistêmica, que se configurou em grave crise econômica e social, deixa claro a posição do grande capital financeiro, na tentativa de recuperar suas altas taxas de rentabilidade, a partir da relação com os fundos públicos. Na Europa e em outras partes do mundo, integrados na ideologia da colonização global que se encontra em curso, o aparato político da burguesia tenta operar um grande ajuste fiscal. Partem com voracidade sobre o Estado como instrumento para resolver os problemas dos balanços dos bancos privados. E as contradições da luta de classes avançam.

O cenário grego, no fulcro da crise, é desolador. O Banco Central Europeu, pressionado pela Alemanha e França, age dentro da lógica de rapina do Imperialismo tentando tirar da Grécia todos os recursos necessários para salvar seus bancos. Todas as medidas propostas têm levado ao desemprego, à informalidade no mercado de trabalho, a precarização e intensificação do trabalho no setor público, ao corte de investimentos e custeio na máquina pública de saúde, educação e previdência. Processam um conjunto de privatizações e desenvolvem uma cruel política de demissão em massa no serviço público. Só a última lei aprovada permitiu a demissão de mais de 30 mil trabalhadores públicos.

A Grécia não tem como sair da crise e a questão da burguesia européia não é tirar a Grécia da crise, é operar um conjunto de medidas de profundo corte e ajuste fiscal sem precedentes que sirvam como inspiração ideológica para os próximos acontecimentos. O capitalismo é uma “jaula de ferro”, onde a burguesia naturalizou o mercado e aprisionou os trabalhadores. Criou um mundo sem perspectivas, gerou a perda da liberdade humana através da alienação, do fetiche, da coisificação do homem. É o culto ao dinheiro, é o tempo do mammonismo que está parindo uma outra “civilização”. Portanto, não serão políticas reformistas de corte social-democrata que resgatarão a perspectiva dos trabalhadores na sua luta pela emancipação humana.

A social-democracia grega e o seu partido no governo barlaventeou e capitulou, como é de praxe, à política da burguesia, para os períodos de crise. Só que agora a crise é sistêmica e os trabalhadores foram para as ruas em toda a Grécia.

A cena política grega é de luta diretas das massas. A disputa está em todas as ruas de Atenas, as manifestações são gigantescas, as greves são cada vez maiores. Os trabalhadores, a central sindical PAME e o KKE estão marchando à frente das manifestações juntamente com outros movimentos sociais e forças políticas. Nesse momento da história da Grécia, se consolidou uma hegemonia de classe e o bloco histórico dos trabalhadores está em movimento. O que fazer?

A Grécia é um país que tem parte significativa de seu Produto Interno Bruto baseado nos serviços – só o turismo, que recebe 17 milhões de pessoas por ano, representa 15% do PIB e emprega 17% da população. O país tem uma população de 11 milhões de pessoas, sendo 5 milhões os trabalhadores e uma taxa de desemprego que atualmente chegou à 17% da força de trabalho. O segundo setor econômico grego é a marinha mercante, a segunda maior do mundo, atrás do Japão. Os gregos contam com 4.000 navios de carga, que empregam cerca de 250.000 trabalhadores e geram 5% do PIB. O fato pitoresco é que este setor não paga impostos na Grécia.

Pelos levantamentos de 2010, o PIB grego é de € 230 bilhões, concentrado no turismo, transporte marítimo, construção civil, pesca, agricultura e indústria extrativista. Todavia, a perspectiva da dívida pública grega, pelos levantamentos atuais atingirá 161% do PIB em 2012. Cabe esclarecer que, ao contrário do que alardeiam os meios de comunicação burgueses, esta dívida pública, como todas as dívidas dos demais países, foram contraídas em virtude de socorro ao sistema financeiro e ao pagamento de altos juros aos detentores dos títulos públicos.

O capital financeiro, detentor desses títulos, está pressionando o governo grego, via a ‘troica’, ou seja, os inspetores do Banco Central Europeu, do FMI e da Comissão Européia, a encontrar recursos para continuar a sugá-los para a burguesia. Como o Estado grego não tem mais condições de arcar com estas despesas, os representantes do grande capital exigem: privatizações – da rádio estatal, do aeroporto de Atenas e a quebra do monopólio estatal do jogo através da venda das loterias; ajuste fiscal, aumento da tributação sobre a população, corte de salários e corte dos direitos sociais. Se não bastasse este brutal pacote, a ‘troica’ exige que todas estas medidas sejam efetuadas e controladas por agências externas.

A partir desses dados, podemos perceber que a economia grega é periférica, dentro do sistema capitalista, o que faz da Grécia, o elo fraco da corrente. A burguesia que controla a zona do Euro não vê mais importância na Grécia, por isso se utiliza de ações tão violentas como forma de testar, política e ideologicamente, seu projeto que é de construção de um novo ciclo do capital para ampliar a sua acumulação. Todavia, as contradições objetivas estão dadas pelo quadro de crise sistêmica que se estabeleceu no processo grego. Mas, o mais importante é percebermos que as condições subjetivas estão em franco processo de consolidação.

Há vários meses os trabalhadores estão nas ruas para impedir os pacotes do governo. Fizeram comícios, lutaram com pedras nas mãos nas barricadas por toda Atenas, cercaram o parlamento, paralisaram os transportes, fecharam o comércio, fizeram greves e tudo isso com uma grande presença de trabalhadores.

Chegou o momento de dar o salto de qualidade na luta política, o bloco histórico dos trabalhadores demonstra força e organização. A questão central é levantar bandeiras que captem as contradições da relação capital-trabalho.

Essas bandeiras devem estar centradas na moratória da dívida, na saída da Grécia da zona do Euro, no retorno ao Dracma (antiga moeda), com sua conseqüente desvalorização cambial, estatização do turismo, da logística, do sistema financeiro, e a tributação da marinha mercante. Galvanizado por estas bandeiras, a questão imediata é levantar a justa palavra de ordem: todo poder aos trabalhadores em luta.

Os trabalhadores gregos fizeram o seu ensaio geral, os ecos do padrão histórico da revolução proletária ressoam por todas as ruas da Grécia carregados pelos turbilhões humanos nas grandes manifestações. A luta chegou a um impasse. Ou a vanguarda e seu bloco histórico se utilizam da perspectiva clássica e assumem a luta pelo poder, ou essas batalhas que ocorrem hoje em toda a Grécia não encontrarão uma perspectiva real de saída, levando os trabalhadores derrotados, de volta para suas casas.

As bandeiras são concretas, está faltando a ação da vanguarda para lançar a palavra de ordem: Todo poder aos trabalhadores em luta!

Fonte: Pravda.ru

Sobre os autores: Milton Pinheiro é professor de ciência política da UNEB (mtpinh@uol.com.br) e Sofia Manzano é professora de economia na USJT (sofiamanzano@hotmail.com).

quarta-feira, 22 de fevereiro de 2012

Espionagem e propaganda usam redes sociais, Facebook e Twitter como coleção da inteligencia tática.

Publicado por dinamicaglobal.wordpress.com em 18 de fevereiro de 2012


por Julie Lévesque
 
Um novo estudo pelo Conselho do Mediterrâneo para Estudos de Inteligência (MCIS) no Anuário de Estudos da Inteligência 2012 pontuou o uso dos meios de comunicação sociais como” a nova fronteira de penetração em código-fonte para coleta da inteligência tática”. IntelNews.org de José Fitsanakis, co-autor do estudo, relatórios:

Nós explicamos que o Facebook, Twitter, YouTube, e uma série de outras plataformas de redes sociais são cada vez mais vistas pelas agências de inteligência como canais de aquisição de informações valiosas. 
Baseamos nossas conclusões em três estudos de casos recentes, o que acreditamos destacar a função de inteligência das redes sociais. (Joseph Fitsanakis, Pesquisa: Espiões cada vez mais utilizam o Facebook, Twitter para recolher dados, intelNews.org, 13 de fevereiro de 2012)

O que o estudo não menciona, no entanto, é o uso de mídias sociais por agências de inteligência para outros fins. O estudo nos leva a crer que a mídia social é apenas uma ferramenta de coleta de inteligência, quando na verdade, uma série de relatórios têm mostrado que ela é usada para propaganda e para criar identidades falsas para operações encobertas. Essas práticas são discutidas no Exército de Amigos dos Meios de Comunicação Sociais Falsos para Promover a Propaganda, Meios de Comunicação Sociais: a Força Aérea ordenou um software para gerenciar o exército de falsas pessoas virtuais e Pentágono procura manipular a mídia social para fins de propaganda, publicado em Global Research, em 2011.

O estudo MCIS é parcialmente baseado no “Primavera Árabe” quadro esse que, alegadamente, “levou o governo dos EUA para começar a desenvolver diretrizes para abater a inteligência de redes de mídia social”. (Ibid.)

Novamente, isto deixa de fora o fato de que o Governo dos EUA oferece “treinamento ativista” para cidadãos estrangeiros para desestabilizar seu país de origem. Essa tática é detalhada em artigo mais recente de Tony Cartalucci, O Egito: Agitadores financiados pelos EUA em teste: ‘promoção da Democracia dos Estados Unidos’ = Insubordinação por Financiamento Estrangeiro.

A “Cyber dissidência” é patrocinada, entre outras pela CIA, ligada a Freedom House. O primeiro dos eventos do Instituto de Bush sobre liberdades humanas, co-patrocinado pela Freedom House foi intitulado “Conferência sobre dissidentes cibernéticos: sucessos e desafios globais”.

A Cyber Conferência sobre dissidentes  destacou o trabalho, os métodos, a coragem e as realizações de seus oito palestrantes convidados dissidentes, de sete nações. Cinco dessas nações são lugares onde a liberdade foi extinta (todos classificados como “não livre” pela Freedom House): China, Cuba, Irã, Síria e Rússia. Dois outros são lugares onde a liberdade está em perigo (ambos classificados como “parcialmente livres” pela Freedom House) por causa de um governo autoritário que acumula mais poder, como na Venezuela, ou por causa da ameaça de grupos terroristas internos, como na Colômbia. (A Conferência sobre dissidentes cibernéticos: sucessos e desafios globais, The George W. Bush Presidential Center)

Países onde a “liberdade foi extinta” e que são aliados dos EUA, como Bahrein ou na Arábia Saudita, não estão listados acima. O aliado dos EUA listadas apenas é a Colômbia e sua liberdade é dito ser ameaçado pelo grupo terrorista, e não pelo seu governo que. No entanto, o governo colombiano foi acusado de espionar seus jornalistas e à Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) diz que a liberdade de expressão “mal existe” na Colômbia.

O objetivo do “treinamento ativista” através de ONGs dos EUA é desestabilizar os inimigos políticos da América em nome da liberdade. A “Cyber dissidência” por sua vez é utilizada por agências de inteligência para operações encobertas.

segunda-feira, 20 de fevereiro de 2012

A Democracia Ocidental é verdadeira ou uma fachada?

Publicado por dinamicaglobal.wordpress.com em 17 de fevereiro de 2012


O governo dos Estados Unidos e os seus fantoches da OTAN foram matando muçulmanos homens, mulheres e crianças por uma década, em nome de trazê-los a democracia. Mas é o próprio Ocidente uma democracia?


Os céticos apontam que o presidente George W. Bush foi colocado no cargo pelo Supremo Tribunal e que uma série de outras eleições foram decididas por urnas eletrônicas que não deixam rastro de papel. Outros observam que os funcionários eleitos representam os interesses especiais que financiam suas campanhas e não os eleitores. O salvamento dos bancos arranjado pela Secretaria do Tesouro de Bush e o ex-presidente da Goldman Sachs, Henry Paulson, e o fracasso de Washington para indiciar quaisquer banksters por fraudes que contribuiram para a crise financeira, são provas em apoio à visão de que o governo dos EUA representa o dinheiro e não os eleitores.


Os recentes acontecimentos na Grécia e na Itália criaram mais ceticismo ao pedido do Ocidente para ser democrático. Dois eleitos primeiro-ministros europeus, George Papandreou da Grécia e Silvio Berlusconi da Itália, foram forçados a demitir-se sobre a questão da dívida soberana. Nem mesmo Berlusconi, um bilionário que continua a liderar o maior partido político italiano, podia levantar-se à pressão trazida pelos banqueiros privados e não eleitos oficiais da União Europeia.


Papandreou durou apenas 10 dias depois de anunciar em 31 de outubro de 2011, que ele deixaria os eleitores gregos decidirem em referendo se querem ou não aceitar a austeridade que está sendo imposta ao povo grego a partir do exterior. A austeridade é o preço cobrado pela UE para emprestar ao governo grego o dinheiro para pagar aos bancos. Em outras palavras, a questão era de austeridade ou padrão. No entanto, a questão foi decidida sem a participação do povo grego.


Consequentemente, os gregos tomaram as ruas. As condições que acompanham a última fatia do resgate, mais uma vez trouxe um grande número de gregos para as ruas de Atenas e outras cidades. Cidadãos protestam contra um corte de 20% do salário mínimo e das pensões superiores a 12.000 euros ($ 15,800) por ano e mais cortes em empregos no setor público. Impostos gregos foram criados de 2,3 mil milhões de euros no ano passado e estão programados para subir mais de 3,4 bilhões de euros em 2013. A austeridade está a ser imposta, apesar taxa de desemprego na Grécia de 21% do total e 48% para aqueles com idade inferior a 25.


Uma interpretação é que os bancos, que foram descuidados em seus empréstimos para os governos, estão forçando as pessoas a salvar os bancos das conseqüências de suas más decisões.
Outra interpretação é que a União Europeia está usando a crise da dívida soberana para ampliar seu poder e controle sobre os Estados-Membros da UE.


Alguns dizem que a UE está usando os bancos para a agenda da UE, e outros dizem que os bancos estão usando a agenda da UE para os bancos.


Com efeito, eles podem estar usando um ao outro. Independentemente disso, a democracia não é parte do processo.


A Grécia apontou – o não eleito – primeiro-ministro Lucas Papademos, ele é o ex-governador do Banco da Grécia, membro da Comissão Trilateral Rockefeller, e antigo vice-presidente do Banco Central Europeu. Em outras palavras, ele é um banqueiro nomeado para representar os bancos.


Em 12 de fevereiro o designado primeiro-ministro, cujo trabalho é entregar a Grécia para os bancos ou para Bruxelas, não conseguiu ver a ironia em sua afirmação de que “a violência não tem lugar em uma democracia.” Nem ele vê qualquer ironia no fato de que 40 representantes eleitos no parlamento grego, que rejeitou os termos de resgate foram expulsos pelas partes da coalizão governista. Violência gera violência. A violência nas ruas é uma resposta à violência econômica que está sendo cometido contra o povo grego.


A Itália formou um segundo governo democrático sem democracia. O designado primeiro-ministro, Mario Monti, não terá de enfrentar uma eleição até abril de 2013. Além disso, segundo relatos da imprensa, seu “gabinete de tecnocratas” não inclui um único político eleito. Os bancos estão tomando sem nenhuma possibilidade: Monti é tanto o primeiro-ministro quanto o ministro da economia e finanças.


O contexto de Monti indica que ele representa tanto a UE como os bancos. Ele é o ex-assessor europeu para a Goldman Sachs, presidente europeu da Comissão Trilateral, um membro do Grupo de Bilderberg, um ex-comissário da UE, e um membro fundador do Grupo Spinelli, uma organização lançada em setembro de 2010 para facilitar a integração na UE, isto é, para avançar o poder central sobre os Estados membros.


Há pouca dúvida de que os governos europeus, como Washington, têm sido financeiramente incapaz, vivendo além de seus meios e criando o peso da dívida sobre os cidadãos. Algo precisava ser feito. No entanto, o que está sendo feito é extra-democrático. Isto é uma indicação que elites Ocidentais – a Comissão Trilateral, o Conselho de Relações Estrangeiras, Grupo de Bilderberg, a UE, corporações transnacionais, bancos enormes, e o mega-rico – já não acreditam na democracia.


Talvez os historiadores do futuro vão concluir que a democracia serviu aos interesses do dinheiro, a fim de se libertar do poder dos reis, da aristocracia, e da pilhagem do governo, mas como o dinheiro estabeleceu o controle sobre os governos, a democracia tornou-se um passivo. Os historiadores falarão da transição do direito divino de reis ao direito divino do dinheiro.


Autor: Paul Craig Roberts

Fonte: Global Research
 

domingo, 19 de fevereiro de 2012

A Argentina acusa a Grã-Bretanha de implantar armas nucleares perto das Ilhas Falkland.

Publicado por dinamicaglobal.wordpress.com em 16 de fevereiro de 2012

 

 O Ministro das Relações Exteriores da Argentina acusou o Reino Unido de implantar armas nucleares perto da disputada Ilha Falkland, militarizando o Atlântico Sul. Hector Timerman expressou as acusações que ele apresentou num protesto formal à ONU na sexta-feira (11-02).

 Ele disse que a Argentina teve a inteligência que a Grã-Bretanha havia implantado um submarino da classe Vanguard na área. “Até agora, o Reino Unido se recusa a dizer se é verdade ou não”, disse ele a jornalistas em Nova York. “Há armas nucleares ou não há? As informações que a Argentina possui é de que existem essas armas nucleares “.

 O Embaixador da Grã-Bretanha para a ONU, Mark Grant, não comentou oficialmente sobre a disposição dos submarinos britânicos, mas chamou as alegações argentinas de militarização do Reino Unido “manifestadamente absurdas.”

 O Secretário Geral da ONU, Ban Ki-moon, disse em comunicado que ele estava preocupado com a disputa crescente entre a Argentina e a Grã-Bretanha sobre as Ilhas Falkland. Anteriormente a mídia britânica informou que o Reino Unido enviou uma submarino nuclear da classe Trafalgar armado apenas com armas convencionais para a região.

 A tensão entre os dois países tem crescido na corrida para o 30º aniversário da Guerra das Malvinas. Em abril de 1982, a Argentina tentou tomar o controle das ilhas, que chama as Malvinas, e as reivindica como seu território legítimo. A Grã-Bretanha repeliu o ataque com força militar. Mais de 900 pessoas foram mortas nas hostilidades.

 A contenda atual vem aumentando, pelo menos desde 2010, quando empresas britânicas começaram a perfuração de petróleo na região.

 A Argentina colocou pressão diplomática e comercial sobre a administração das ilhas. Buenos Aires recentemente convenceu os países latino-americanos não proibir navios que ostentam a bandeira das Ilhas Falkland para os seus portos, dificultando a logística de abastecimento.

sexta-feira, 17 de fevereiro de 2012

O desejo mais estimado do Ocidente a desintegração da Rússia.

Publicado por dinamicaglobal.wordpress.com em 18 de fevereiro de 2012


- É, “uma revolução” se realiza, o objetivo primário do choque será a própria Rússia. O pior pesadelo seria a desintegração da Federação Russa. Esse resultado seria a parte maior dos desejos que o Ocidente mais quer ver.

- A confiança pessoal é a razão que facilitou as relações estratégicas entre a China e a Rússia. Contudo, a fundação desses laços é construída sobre um sonho mútuo de revivificação nacional que ultrapassou os interesses que uniram o Ocidente e a Rússia. A China quer a Rússia estável. O Ocidente está no lado oposto.

“Uma Primavera Russa” ocorreria? A polícia russa deteve centenas de protestadores recentemente. Mas os protestadores pró-liberais exigiram que eles não sucumbirão a tais movimentos e continuarão mantendo protestos cada dia. Este cenário é semelhante à frase inicial da Primavera Árabe, onde o movimento revolucionário foi provocado por pequenos protestos de escala. É difícil predizer o resultado do protesto atual no escândalo da eleição na Rússia, mas tudo é possível.

Vladimir Putin enfrentará o escrutínio crescente e ficará muito mais difícil para ele resistir os desafios. Contudo, isto não é uma vitória do Ocidente. Putin, autoridade derrotada, não ganhará automaticamente a influência do Ocidente na Rússia.

O futuro da Rússia será formado segundo os seus próprios interesses. Este é o princípio estabelecido pelo seu ambiente democrático. A própria autoridade de Putin veio porque ele repôs o país para seguir o rumo. Ele salvou a Rússia da confusão e do caos que houve quando a URSS se desintegrou há duas décadas.
A relação entre eleição e autoridade de um candidato é complicada. Contudo as últimas eleições estatais da Duma não sugeriram que a compreensão da Rússia e dos seus interesses nacionais tenha ficado obscura, como durante a era Yeltsin.

As cédulas perdidas pela Rússia Unida estão agora no bolso dos Comunistas e dos Democratas Liberais, que não refletem a expansão da ideologia do Ocidente.

Os interesses russos são dominados por uma combinação de geopolítica, cultura e ambição. As diferenças e até a hostilidade entre o Ocidente e a Rússia persistirá se esses interesses contradisserem um a outro, não importa quem se senta no Kremlim.

A sociedade russa não quer sofrer este pesadelo novamente. Este assunto resultou em parte da autoridade duradoura de Putin. A unidade que a Rússia Unida pode trazer a este país é limitada, mas a unidade embaixo da democracia também não está convencendo. As lições dolorosas do passado farão os russos mais relutantes em abandonar a sua confiança na política de homem forte aos seus pares democráticos.

A Rússia sofreu muitos desafios resistentes. “As revoluções” no Oriente Médio são um cakewalk em comparação com os movimentos do antigo estado comunista experimentado. O país fez várias guinadas e voltas na escolha do seu próprio caminho.

A Rússia não é semelhante aos países varridos pela Primavera Árabe. Ele é um estado único e permanecerá assim.

quarta-feira, 15 de fevereiro de 2012

China nega exportar armas à Síria.

Publicado por dinamicaglobal.wordpress.com em 14 de fevereiro de 2012

China qualifica como infundadas as afirmações de que fornece armamentos à Síria.

“Semelhantes afirmações são totalmente infundadas e inadmissíveis para a China”, assegurou o porta-voz do Ministério de Relações Exteriores, Liu Weimin.
Acrescentou ainda que o “Governo chinês assume uma atitude séria e responsável a respeito da exportação de material bélico”.

“A China acata os seus compromissos internacionais, assim como as leis nacionais, e mantem sobre estrito controle a totalidade de suas exportações militares”, assegurou.
Entretanto, o porta-voz da Casa Branca, Jay Carney, declarou que os EUA não descarta nenhuma variante de ajuda à oposição síria, incluindo o fornecimento de armas, mesmo priorizando o arrefecimento político do conflito que, segundo as estimativas da ONU, causou mais de 5.400 mortos desde março passado.

O Ocidente e as nações árabes intentaram adotar em 4 de fevereiro uma resolução contra o atual regime sírio de Bashar Assad mas a China e a Russia usaram seu direito no Conselho de Segurança da ONU.

Enquanto, a oposição à Assad anunciou esta semana a criação do chamado Conselho Superior Revolucionário para substituir o Exército Livre da Siria, braço armado da oposição que alista voluntários, desertores e mercenários.

Fonte: Ria Novosti

terça-feira, 14 de fevereiro de 2012

Policiais expulsam Rede Globo de evento.

Publicado por dinamicaglobal.wordpress.com em 13 de fevereiro de 2012




Acusada de cobertura tendenciosa contra a greve no Rio, TV Globo é obrigada a deixar manifestação sob vaias e xingamentos; veja o vídeo



Uma equipe da Rede Globo foi expulsa pela polícia de uma manifestação que aconteceu em Copacabana, no Rio de Janeiro, neste domingo (12).


A equipe iria fazer a cobertura do evento, promovido por cerca de 400 policiais militares e bombeiros grevistas, que reivindicam melhores salários e a liberação de seus líderes que foram presos.

Bombeiros, policiais militares e civis decretam greve no Rio

Repórteres e cinegrafistas saíram do local onde ocorria a passeata sob vaias e gritos de “Fora Globo”. Eles foram acusados de fazer cobertura tendenciosa, a favor do governo, sobre a greve que acontece no Rio.


Manifestantes cercaram a equipe até que ela se retirasse completamente do local. Quando isso aconteceu, todo o grupo aplaudiu.


Atualmente, policiais e bombeiros ganham em média R$ 1.200 no Rio de Janeiro. Eles pedem que a categoria ganhe um novo piso salarial, de R$ 3.500.


Acompanhe a matéria sobre a expulsão da equipe da Globo no Domingo Espetacular:


http://noticias.r7.com/rio-de-janeiro/noticias/policiais-expulsam-globo-de-evento-20120212.html

Veja na íntegra a cena da expulsão:

Povo expulsa Rede Globo de Copacabana

Fonte: R7

segunda-feira, 13 de fevereiro de 2012

Em entrevista líder Sírio Bashar al-Assad afirma: "Fui castigado pela amizade com a Rússia".

Publicado por dinamicaglobal.wordpress.com em 12 de fevereiro de 2012

Até recentemente, o líder sírio Bashar al-Assad não considerava-se aberto ao diálogo com a imprensa. Os representantes de muitas das principais emissoras de TV estrangeira têm se queixado de, às vezes, por meses tentando conseguir um encontro com ele sem resultado. No entanto, o correspondente do "Pravda.Ru" conseguiu um encontro com presidente sem aguardar muito no seu escritório.


Bashar Assad deu uma entrevista em sua residência em Damasco, respondendo às questões de interesse mútuo.

— Até recentemente, o Sr. era considerado um líder respeitado no Ocidente. O que, na vossa opinião, foi a razão para essa mudança?


- A pressão atual do Ocidente não era uma surpresa para nós. Em setembro de 2001, o presidente dos EUA George W. Bush sob o pretexto do combate ao terrorismo começou uma campanha contra os líderes, realizando as políticas independentes e contrarias às dos EUA. O primeiro foi o Afeganistão, então o Iraque seguido. Gradualmente tem sido bombeada a opinião pública e em torno da Síria, a qual os EUA começaram a considerar cada vez mais como um complemento ao "eixo do mal" (Iraque, Irão e Coréia do Norte).

Mas as mais fortes mudanças foram sentidas em 2003, pouco depois das tropas dos EUA e seus aliados terem atacado Iraque e derrubado Saddam Hussein. Na Síria, em seguida, chegou o então secretário do Departamento de Estado, Colin Powell, que exigiu uma revisão das nossas relações com a Rússia, destacando que a política em relação a Moscou Damasco devesse mudar em 180 graus. A nós foi apontado abertamente para a necessidade de romper todos os acordos de aliança com a Rússia e, de fato, abandonar a amizade com ela.

Caso contrário, eu fui ameaçado de agressão. Em particular, Colin Powell assinalou que no Iraque já estavam as tropas americanas e equipamento militar, incluindo aviões de combate, que podem ser usados contra a Síria. No entanto, nós não sucumbimos a essa pressão e rejeitamos a oferta ultimato. Depois disso, a Síria ficou sob pressão sem precedentes, que nos ajuda a suportar com sucesso o apoio da Rússia, a qual estamos muito gratos por sua posição.

— A atual secretária do Departamento do Estado, Hillary Clinton, e outras autoridades dos EUA manifestaram apoio aberto à oposição radical a conduzir a luta armada contra o governo da Síria. O que são os militantes ativos em território sírio?

- Aqueles que estão com arma nos braços podem ser divididos em três tipos: pequeno grupo de Al-Qaeda que não tem nenhuma influência entre os sírios, a organização Irmandade Muçulmana, que não é um grupo grande, mas têm peso grave entre os radicais. A maior parte da oposição radical é composta por pessoas que não são membros de tais movimentos, mas com velhos ressentimentos do passado, inclusive por eventos nos inícios de 1980 ( revolta da Irmanidade Muçulmana-Red).

E nas ações contra a Síria, o terrorismo têm-se apoiado não só pelos Estados Unidos, mas também por vários países árabes do Golfo Pérsico. Chamo especial atenção para o fato de que a mesma situação era em relação às ações russas na Chechénia. Ocidente e algumas monarquias árabes também apoiaram as tropas ilegais chechenas, o mesmo que estão fazendo agora na Síria.

— Representantes da oposição síria, incluindo aqueles que estão em Moscou, acusam as autoridades sírias por contribuírem para o conflito, uma vez que se recusam a legalizar a Irmandade Muçulmana. O Sr. anunciou uma reforma política importante e eleições nacionais. Se têm os "irmãos" uma chance de legalização e entrada no parlamento?

- De acordo com a Constituição, a Síria é um país laico. Isto significa que qualquer tipo de movimento agindo sob slogans religiosos, cujas atividades são destinadas a dividir a sociedade síria, não pode reivindicar isso. Incluindo a Irmandade Muçulmana. Esta organização, com base na sua ideologia não pode ser legalizada. No entanto, isso não quer dizer que vamos cortar essas pessoas a partir de eventual participação em uma vida pacífica. Dizemos a eles: "Criem o seu próprio partido político, fundado em princípios laicos e participem na luta por assentos no parlamento."

— O Sr. agradeceu à Rússia por seu apoio à Síria. De particular interesse a este respeito são as questões da cooperação técnico-militar. Em 2007, Israel e os EUA desencadearam o escândalo sobre a venda antecipada dos interceptores MiG-31E à Síria, que pudesse mudar completamente o equilíbrio de poder na região. Como resultado o negócio foi suspendido. Existe agora uma oportunidade de implementá-lo e, assim, alcançar um aumento significativo de defesa aérea e reduzir a probabilidade de agressão externa?

- Temos algumas perguntas sobre as condições das aeronaves russas. Por outro lado, estamos bem conscientes de que o potencial de forças inimigas é muito superior a nosso. Dado o fato de que os aeroportos onde se localizam os aviões é vulneráveis a chuva, mesmo nestas circunstâncias, no momento, decidimos contar basicamente, reforçando simultaneamente a nossa defesa para menos vulnerável a possíveis ataques do agressor, com componente terrestre.

Serguei Balmasov
 

Fonte: Pravda.ru

domingo, 12 de fevereiro de 2012

A desindustrialização no Brasil: um processo positivo ou negativo para a economia do país?

Publicado por dinamicaglobal.wordpress.com em 11 de fevereiro de 2012
A desindustrialização no Brasil: um processo positivo ou negativo para a economia do país?. 16343.jpeg  O tema desindustrialização no Brasil tem sido alvo de diversas opiniões e críticas de especialistas e economistas na mídia escrita e falada bem como provocado um debate acalorado nos meios acadêmico e político.

O fato é que por se tratar de um assunto polêmico e controverso onde os pontos de vista nem sempre são os mesmos, não é tarefa fácil se chegar a um determinado consenso que finalize as discussões. Pode-se afirmar que existem alguns indícios que pressupõe uma possível desindustrialização mas a questão principal é analisar se esta se revela de maneira positiva ou negativa para a economia brasileira.

A desindustrialização ocorre quando há uma diminuição da participação do segmento industrial na economia de um país, mais assertivamente em relação ao PIB.

Segundo estudos feitos pelo Departamento Intersindical de Estatísticas e Estudos Socioeconômicos (DIEESE) em 2009 a indústria manufatureira participou com 15,5% do PIB caracterizando assim uma diminuição da sua representatividade econômica se comparada com os 27,2% em 1985. Em 2010 a participação ficou em torno de 15,8% conforme dados divulgados pela Fundação Centro de Estudos do Comércio Exterior (FUNCEX), porém inferior aos 19,2% em 2004.

Outro dado que pode corroborar com um possível sinal de desindustrialização é a queda do emprego na indústria. De acordo com o DIEESE entre 1985 e setembro de 2010 o emprego no setor industrial obteve queda de 28%. Ao se avaliar a participação dos manufaturados na pauta das exportações brasileiras observa-se uma redução aproximada de 28,36% no prazo de três anos, ou seja de 55% em 2005 para 39,4% em 2010 segundo dados do Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC).

O consumo interno de bens de média e alta tecnologia cresceu 76% enquanto a produção somente 40% entre 2004 e 2010 conforme levantamento feito pela Associação Brasileira de Máquinas e Equipamentos (ABIMAQ).
Pelos dados apresentados acima pode-se chegar a conclusão que o país vive um processo de desindustrialização entretanto alguns economistas encaram essa situação com naturalidade já que parcela significativa desta atividade está sendo transferida para o setor de serviços. Segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) entre 1985 e setembro de 2010 o setor de serviços obteve um crescimento acumulado de 17,49% no PIB brasileiro. A empregabilidade no referido setor cresceu 11% no mesmo período.

Se há transferência da atividade de um setor para outro, mesmo se tratando de umadesindustrialização, ela não representa necessariamente um processo negativo para a economia brasileira. Tal afirmação pode estar embasada no fato de que nos últimos 30 anos o setor de serviços cresceu em vários países industrializados gerando mais renda e emprego para as suas populações e nesse sentido a desindustrialização foi positiva para eles.

Não se pode atribuir semelhante situação para o Brasil por diversas razões apontadas a seguir. Os países que obtiveram uma desindustrialização positiva possuem renda per capita acima dos US$ 30 mil ou seja, são considerados ricos. A redução da participação da indústria nas economias dos países ricos está inserida dentro de uma diversificação dinâmica das atividades econômicas resultante da condição natural do desenvolvimento desses países.

O crescimento do segmento de serviços no Brasil que em 2009 teve participação de 68,5% sobre o PIB segundo o IBGE e representou 71,1% da empregabilidade de acordo com o Ministério do Trabalho e Emprego, pode causar a falsa impressão que as atividades econômicas nacionais também estão passando por um processo de transformação semelhante ao acontecido nos países ricos.

É prudente avaliar se elas não são fruto de uma mudança da atividade profissional em função da redução da empregabilidade no setor industrial com características específicas da economia brasileira.
 
A mudança do perfil das atividades econômicas dos países ricos não provocou uma diminuição da qualidade de vida das suas respectivas populações.

A atividade industrial desses países atingiu patamares de produtividade e competitividade maiores que os do Brasil por conta das indústrias mais desenvolvidas.

A qualificação da mão de obra nesses países é melhor do que aquela observada no Brasil.
Os países considerados ricos possuem resultados nas suas balanças comerciais mais expressivos queos registrados na balança comercial brasileira.

Não há como deixar de se mencionar que a atual crise econômica internacional também contribui para a diminuição do crescimento das economias das diversas nações e por consequência acarreta um processo de desindustrialização, entretanto a proposta deste artigo é comentar a situação do ponto de vista da realidade brasileira.

É fato que a renda per capita no Brasil está crescendo e atingiu o valor de US$ 10.9 mil em 2010 segundo dados do IBGE além de uma expectativa de US$ 20 mil para 2025 conforme projeções feitas pela Confederação Nacional da Indústria (CNI), contudo ainda está muito aquém dos patamares atingidos pelos países ricos.

Pode-se afirmar que a desindustrialização no Brasil não está ocasionando a perda da qualidade de vida da população uma vez que na última década 39 milhões de brasileiros ascenderam a classe média. O resultado desta mudança social provocou um aquecimento da demanda doméstica, todavia se o consumo interno aumentou por que a indústria não está conseguindo atendê-lo ?
 
A resposta está no fato de que boa parte dessa nova demanda é atendida pelo produto estrangeiro já que a importação de produtos de média e alta tecnologia cresceu 177% entre 2004 e 2010 segundo dados da ABIMAQ.

Alguns economistas alegam que a desindustrialização no Brasil tem como pressupostos a valorização cambial aliada as exportações de bens primários, contudo ela é resultante de diversos outros fatores.
 
A desindustrialização no Brasil também pode estar ligada a falta de uma política industrial formulada a longo prazo que forneça as diretrizes necessárias a sua implementação garantindo ao empresariado uma fonte segura de investimentos.
 
Exceção deve ser feita ao Plano de Metas (1956/60) e do II Plano Nacional de Desenvolvimento (1975/79) que produziram resultados satisfatórios no desenvolvimento da indústria nacional, porém a médio prazo.

A descontinuidade das políticas industriais no Brasil que denotam uma total incompetência do governo em planejar a longo prazo, a falta de consenso e de compromisso fez com que o segmento perdesse muito em inovação tecnológica, produtividade e competitividade fatores estes que também contribuíram para uma possível desindustrialização.

O país ainda não atingiu um modelo industrial altamente desenvolvido, provido de tecnologia de ponta e diferencial competitivo que permita uma mudança das suas atividades econômicas, exceção feita a poucas áreas.
 
O Brasil emergente com um alto potencial de crescimento necessita muito do segmento industrial como fator propulsor do desenvolvimento da sua economia.

A realidade econômica brasileira permite afirmar que o processo de desindustrialização no país, além das considerações acima mencionadas, também advém de fatores tais como a alta taxa de juros, problemas de infraestrutura, carga tributária excessiva, burocracia, nível de poupança e custo trabalhista. Todo esse cenário não fornece a segurança necessária ao empresariado que quer investir para melhorar os níveis de produtividade e competitividade no país.

O recém lançado Plano Brasil Maior pela presidente Dilma Rousseff e que visa defender e tornar a indústria nacional mais competitiva em relação ao mercado internacional se alicerça basicamente na desoneração dos investimentos e das exportações, aumento dos recursos para a inovação tecnológica, fortalecimento da defesa comercial e estímulo ao crescimento dos micros e pequenos negócios.
 
Ao que tudo indica parece revelar uma certa continuidade da Política Industrial, Tecnológica e de Comércio Exterior - PITCE (2003-2007) e da Política de Desenvolvimento Produtivo - PDP(2008-2010) ambas do governo Lula.

Isso pode representar algo novo do ponto de vista da política industrial já que demonstra certa coerência de ações dos governos anterior e atual, entretanto ainda é cedo para avaliar se os resultados advindos do referido plano serão promissores para a indústria e a economia do país.
 
Outro fato que merece destaque é que a nova política industrial servirá como um projeto piloto até dezembro de 2012 supervisionado por uma comissão tripartite formada pelo governo, setor produtivo e sociedade civil.

Com base em todas as considerações feitas é recomendável perceber que a desindustrialização no Brasil parece estar tomando um rumo negativo para a indústria e a economia do país.
 
Para que ela tenha uma conotação positiva caberá ao governo elaborar um projeto de desenvolvimento nacional a longo prazo que garanta a melhoria da produtividade e competitividade das indústrias. 

Dessa forma conseguirá dinamizar a economia do país fazendo com que ela naturalmente crie demandas de crescimento em outras áreas.

*Sergio Dias Teixeira Junior é especialista em comércio exterior, docente de comércio exterior e logística internacional do UNIFIEO e da UMC - Universidade Mogi das Cruzes e membro do Grupo de Estudos de Comércio Exterior - GECEU (UNIFIEO).
Autor do Coluna "Comércio Externo" no Zwela Angola, também escreve para outras mídias internacionais.
Contato- profsergio_junior@yahoo.com.br


Fonte: Pravda.ru

Protesto contra programa da Rede Globo reúne pessoas na porta da emissora.

Publicado por dinamicaglobal.wordpress.com em 10 de fevereiro de 2012

Senhora absoluta da Televisão Brasileira, a temida e imponente TV Globo começa a degustar, embora tímidos e minoritários, protestos populares de indignação pela sua programação: O Big Brother Brasil, reality show que se transformou em uma autêntica 'escola de sexo' ao vivo, com afronta à família, à moral e aos bons costumes.

Um protesto ousado contra o Big Brother Brasil reuniu cerca de 20 manifestantes em frente à sede da Rede Globo na Zona Sul de São Paulo. As entidades participantes incluíam movimentos pela "democratização das comunicações" e pelos direitos das mulheres e usou o episódio do suposto estupro no programa para defender o controle dos meios de comunicação e criticar a emissora e os anunciantes da atração.

A Polícia Militar de São Paulo, uma das mais violentas e corruptas do mundo, como era de se esperar, em princípio, para defender os interesses da emissora, proibiu o uso de um carro de som, mas depois permitiu que fosse usado em um volume que "não prejudicasse quem estava trabalhando".

Um dos manifestantes a tomar o microfone foi um técnico de manutenção eletrônica da própria TV Globo, Arnaldo Marcolino. Diretor de um sindicato, ele garantiu que participaria mesmo sem a proteção do emprego que o cargo lhe dá. "A Rede Globo é só um CNPJ, quem tem a concessão pública são as famílias", disse o sindicalista empregado da TV Globo.

Pouco antes, o policial militar sargento Eduardo Barbosa reuniu as lideranças dos movimentos para declarar o apoio da corporação ao ato e dizer que estaria ali para garantir o direito de protestar pacificamente, no que foi corrigido por Jacira Melo, do instituto Patrícia Galvão. "O senhor está vendo que estamos em maior número, portanto, da próxima vez, use 'senhoras e senhores' ao invés de se dirigir só ao masculino!", exigiu. O policial se defendeu dizendo que esta era a regra do português e que está familiarizado com discussões de gênero na língua. "Faço Letras na USP", disse.

Ao tomar o microfone, Jacira comparou o protesto com o movimento pelas eleições diretas no País ocorrido na década de 1980. "A última vez que a Globo foi contestada, como agora, foi no movimento das Diretas Já!", afirmou. Pouco além em seu discurso, ressuscitou um slogan de quase 28 anos. "O povo não é bobo, fora Rede Globo!". Manifestantes defenderam ainda a retirada do programa Big Brother Brasil ((BBB) do ar, dizendo que em todos os outros países onde o reality foi exibido já deixou as grades de programação "por causa da baixaria".

Autor Antonio Carlos Lacerda
Fonte: Pravda.ru


sexta-feira, 10 de fevereiro de 2012

Crise na Europa é o principal perigo para China, diz FMI.

Publicado por dinamicaglobal.wordpress.com em 9 de fevereiro de 2012

 Um agravamento da crise econômica na Europa é o principal perigo para a China, cuja economia continua dependendo da demanda mundial, disse nesta segunda-feira um relatório do FMI (Fundo Monetário Internacional).

 ”A economia mundial está em um estado precário e os riscos foram incrementados substancialmente. O mais destacável é a intensificação da espiral negativa entre as pressões pelo financiamento dos estados e os bancos na zona do euro”, disse o FMI em seu relatório sobre a China. ”Caso o risco de volatilidade financeira proveniente da Europa se materialize, o crescimento da China seria comprometido”, afirmou.

 Segundo o FMI, na pior das hipóteses, o crescimento global poderia ser reduzido em 1,75 ponto percentual com relação ao cenário estimado e o da China poderia recuar em cerca de 4 pontos percentuais. O FMI aposta em um crescimento de 8,3% este ano para a segunda economia mundial, um dos mais elevados do mundo.

 ”A debilidade das perspectivas externas ressalta a importância de se acelerar as transformações da economia chinesa para reduzir sua vulnerabilidade aos caprichos da demanda mundial”, disse.

Fonte: Folha Online

quarta-feira, 8 de fevereiro de 2012

Rússia pretende realizar todas as suas missões interplanetárias.

Publicado por dinamicaglobal.wordpress.com em 8 de fevereiro de 2012

 Rússia não diminuirá a escala de investigações planetárias, mesmo que tenha tido insucesso com o aparelho espacial Phobos-Grunt.

 Só serão adiadas as datas das missões à Lua, a Vênus e outras. Conforme a opinião dos cientistas russos, o projeto falhado deve ser repetido, já que os parceiros europeus estão prestes a apoiá-los nessa iniciativa.

 A Rússia ocupou um espaço científico estreito, tendo lançado ainda em 1988 a sua primeira missão rumo ao satélite de Marte Fobos, que ficava fora do foco de atenção dos outros países. Aquela missão teve sucesso, mas ele não foi completo: um dos aparelhos foi perdido, mas o outro trabalhou perto de Marte no decorrer de 4 meses, mostrou ótimos resultados e só desapareceu ao se aproximar de Fobos. 

 O projeto Phobos-Grunt, que previa o transporte de amostras do solo do satélite à Terra, foi muito mais ambicioso. O objetivo não foi cumprido, por isso há motivos para uma nova missão, considera o diretor do Instituto de Investigações Cósmicas da Academia de Ciências da Rússia, acadêmico Lev Zeleny.

 – Na história de investigações cósmicas avarias têm sido frequentes desde sempre. Com aparelhos americanos, europeus, nos primeiros anos do programa soviético. Em 1996 sofreu uma avaria o projeto europeu Cluster: 4 satélites caíram no oceano Pacífico. Mas sempre as agências têm considerado uma questão de honra repetir essas missões. Foi repetido o Mars Polar Lander – o projeto recente Phoenix é a sua reincarnação. O Cluster foi repetido quatro anos mais tarde com ajuda de foguetes russos.

 Para a nova missão rumo a Fobos convém o ano 2018 – quando a distância entre Marte e o satélite será a mais curta. Mais tarde será tarde demais. Os colegas estrangeiros já estão pensando em organizar um voo rumo aos dois satélites do planeta, Fobos e Deimos, nos anos 2020. Nos próximos anos os cientistas russos, por sua vez, vão pensar em primeiro lugar sobre o programa lunar, continua Lev Zelenyi.

 – A Lua é completamente diferente, não seca nem chata, como nós pensámos. Nas suas zonas polares, sob a superfície, há gelo aquático. O nosso programa intenta estudá-las. Ele incluirá alunagens dos aparelhos russos no Polo Norte e no Polo Sul. E dois aparelhos de órbita – um russo e um indiano. Em perspetiva isso será o protótipo da exploração da Lua. Os projetos planejavam-se para os anos 2014-2015. Levando em conta os problemas, registados no projeto Phobos, muitos elementos das missões lunares deverão ser aperfeiçoados, porque eles estão herdados do Phobos. As datas serão adiadas por um ano.

 A Rússia não se recusará também a investigar Vênus. O projeto interessante Venera-D será adiado para os anos 2020. É necessário resolver um problema muito complexo: o aparelho deve sobreviver no planeta uma temperatura de 500 graus Celsius no decorrer de horas e até dias, não algumas dezenas de minutos. Está discutida a expedição rumo ao satélite de Júpiter, Ganímedes. Os europeus enviarão lá um aparelho de órbita, que ajudará a escolher um lugar conveniente para o módulo de aterragem russo. 

 O satélite tem gelo aquático, no qual podem ser escondidas algumas formas de vida.

 Mas mesmo agora, enquanto não temos próprios lançamentos, as investigações continuam: nós colocamos os nossos aparelhos a bordo dos aparelhos de outras agências, explica o diretor do Instituto de Investigações Cósmicas.

 – Os nossos aparelhos funcionam com êxito perto da Lua, a bordo de dois aparelhos de órbita nas proximidades de Marte. Atualmente rumo a Marte está voando um veículo-robô pesado, a bordo do qual se encontra o nosso aparelho de nêutrons. Nossos aparelhos ficam a bordo dos aparelhos europeus, que funcionam perto de Vênus. Preparam-se duas expedições rumo a Mercúrio – uma europeia e uma japonesa. As duas levarão consigo aparelhos nossos.

 Os projetos recentes de estudos da física da Terra e do Sol com ajuda de aparelhos espaciais tiveram muito sucesso. O projeto Epos, por exemplo, recebeu o Prêmio Estatal.

 Por isso não se fala sobre nenhum atraso científico russo. Apesar disso, segundo o acadêmico, a Rússia precisa de um programa claro e sistemático para definir os objetivos das investigações cósmicas. Assim, os projetos científicos, que anteriormente se desenvolveram descontinuamente, serão sucessivos. Este documento está sendo elaborado pela Academia de Ciências da Rússia junto com a agência Roskosmos. De fato, é o Programa Federal Cósmico na esfera da ciência até ao ano 2025, com algumas correções. O programa será elaborado em um mes e meio. Lev Zeleny acrescentou, que o insucesso da sonda Phobos-Grunt esclareceu um outro objetivo importante – é necessário reformar o sistema de controle da qualidade na esfera espacial.

Últimas postagens

posts relacionados (em teste)

Resumo

Uma parceria estratégica entre França e Rússia tra ria benefícios econômicos para a Europa?

SPACE.com

NASA Earth Observatory Natural Hazards

NASA Earth Observatory Image of the Day

ESA Science & Technology